Mexicali.- La audiencia inicial contra el exdirector de la Policía Municipal de Mexicali, Pedro Ariel Mendívil, y otros imputados por presunta desaparición forzada, robo de vehículo y asociación delictuosa volvió a exhibir tensiones entre la Fiscalía General del Estado (FGE) y las defensas, luego de que los abogados denunciaran que el Ministerio Público incumplió la orden judicial de entregar íntegramente la carpeta de investigación y la evidencia digital necesaria para preparar su estrategia legal, por lo que la etapa acumula hasta 9 horas de retraso.
Tras un receso concedido por el juez Fernando Serrano Jiménez, para que la Fiscalía proporcionara las copias y los registros audiovisuales, los defensores afirmaron que la instrucción no fue acatada por la fiscal Ariana Betzabeth García, ante el tribunal señalaron que las carpetas fueron entregadas incompletas, pues faltaba al menos un tomo para todos los abogados, además de que los dispositivos USB con la evidencia audiovisual seguían sin ser proporcionados.
Los litigantes calificaron la actuación del Ministerio Público como una maniobra dilatoria que vulnera el derecho constitucional a una defensa adecuada, al impedirles conocer y analizar oportunamente los datos de prueba antes de la formulación de imputación, incluso solicitaron que el juez hiciera efectivo el apercibimiento previamente decretado contra la Fiscalía, impusiera una sanción y diera vista al Ministerio Público para investigar una posible conducta irregular por parte de la representación social.
Uno de los defensores aseguró que acudió desde las 14:44 horas a las instalaciones de la Unidad de Desaparecidos para entregar los dispositivos USB requeridos por la propia Fiscalía; sin embargo, afirmó que después de más de tres horas únicamente recibió copias incompletas, también reprochó que la fiscal hubiera asegurado previamente que toda la documentación ya estaba lista, cuando, según los abogados, el propio personal administrativo reconocía que aún faltaba un tomo.
La Fiscalía negó haber incumplido la orden judicial y atribuyó el retraso exclusivamente a problemas técnicos para copiar nueve indicios audiovisuales, argumentando que el proceso de extracción y grabación requiere varias horas de trabajo especializado; respecto a las carpetas, sostuvo que estaban completas y aseguró que los abogados no habían realizado el cotejo suficiente para afirmar lo contrario.
Antes de concluir la jornada, Pedro Ariel Mendívil solicitó que la audiencia continúe de manera presencial al considerar que la videoconferencia limita su derecho a una defensa material, ya que permanece esposado y sin acceso a papel o pluma para tomar notas. Asimismo, pidió que tanto él como los demás imputados comparezcan con ropa de civil, al sostener que la presunción de inocencia debe prevalecer durante todo el proceso y que presentarlos con vestimenta penitenciaria genera un perjuicio innecesario ante la opinión pública.
La insistencia de las defensas en que no han recibido la totalidad de los registros de investigación dejó en evidencia un nuevo diferendo con la Fiscalía, cuya actuación volvió a ser cuestionada, evidenciada y hasta ridiculizada en plena audiencia por presuntamente obstaculizar el acceso oportuno a las pruebas, un elemento indispensable para garantizar el debido proceso y el derecho de defensa de los imputados.
La etapa procesal de formulación de imputación aún no ha iniciado, el Juez de control decretó un nuevo receso de 4 horas para que las defensas privadas puedan integrarse de las evidencias faltantes por lo que se reanudará en punto de las 00:30 horas.