Mexicali.- La Fiscalía General del Estado (FGE) solicitó que la audiencia inicial contra el exdirector de la Policía Municipal de Mexicali, Pedro Ariel Mendívil, y otros imputados se desarrollara a puerta cerrada, al argumentar que la carpeta de investigación contiene información altamente sensible relacionada con el delito de desaparición forzada de personas.
Durante la diligencia, el Ministerio Público a cargo de la fiscal Ariana Betzabeth García sostuvo que el caso involucra hechos considerados de “lesa humanidad”, además de víctimas directas e indirectas cuyos datos deben resguardarse, también señaló que aún existen personas con órdenes de captura pendientes, por lo que la información que se expondría en la audiencia requiere “máxima protección” para no afectar el curso de las investigaciones.
Sin embargo, Pedro Ariel Mendívil se opuso a la petición de la Fiscalía y defendió el principio de publicidad de las audiencias, el exmando policial afirmó que desde el inicio de las investigaciones la propia FGE ha realizado conferencias de prensa en las que, aseguró, se ha vulnerado la presunción de inocencia de los imputados al revelar información del caso.
“Yo me opongo totalmente a lo manifestado por la fiscal, la fiscalía no solamente el día de ayer sino desde que han iniciado estas investigaciones ha dado conferencias una y otra vez violando la presunción de inocencia de todos y cada uno de nosotros , dando datos relacionados con esta investigación; así que me opongo totalmente a que se haga a puertas cerradas y viendo a privilegiar la publicidad de las audiencias y los derechos de los imputados, para que se conozcan los datos que se tengan que conocer”, manifestó Mendívil.
El exdirector incluso expresó no tener inconveniente en que su nombre e imagen fueran públicos, mientras que solicitó reservar información personal como domicilio y datos familiares por motivos de seguridad, la postura fue respaldada por las defensas particulares de los demás imputados quienes coincidieron en privilegiar la publicidad del proceso con la reserva de datos estrictamente personales.
Por su parte, la defensa de Eduardo “N” aceptó la celebración de una audiencia pública, aunque solicitó que se mantuvieran confidenciales sus datos generales y personales, el juez Fernando Serrano escuchó los argumentos de todas las partes antes de resolver la petición planteada por la Fiscalía y fallar a favor de que la audiencia sea pública.
La audiencia de formulación de imputación tuvo que ser recesada a petición de las defensas pues no recibieron copias de la carpeta de investigación, acusando a la representante de la fiscalía de “maniobras dilatorias”, por lo que el juez apercibió a la FGE para que en la brevedad posible entrega copias de la carpeta de investigación a fin de que se pueda desarrollar una defensa adecuada para todas las partes.
Se reanudará en punto de las 18:00 hrs en sala virtual del Poder Judicial.