Mexicali.- La vinculación a proceso de Alejandro, alias “El Grillo”, se resolvió en un terreno de tensión abierta entre una defensa que cuestionó con severidad la solidez de los señalamientos débiles del ministerio público, mientras que la jueza de control Enriqueta Carmona, sin desconocer esas inconsistencias, optó por privilegiar el estándar mínimo que rige esta fase del procedimiento, fue así que se le terminó vinculando en la ejecución de un joven en la colonia Cuauhtémoc.
El caso se remonta al 15 de abril de 2025, alrededor de las siete de la tarde, cuando Mario Jacobo Ordóñez Mendoza fue privado de la vida frente a un domicilio ubicado en la avenida República de Chile, de acuerdo con los datos de investigación, cuatro hombres armados irrumpieron de manera violenta en la vivienda, preguntando por la víctima.
Minutos después, al saberse que Ordóñez Mendoza había llegado en bicicleta, “El Grillo” presuntamente salió al exterior y le disparó a la cabeza, causándole la muerte en el lugar, el cuerpo quedó tendido sobre la banqueta, a un costado de la bicicleta, posteriormente los atacantes huyeron en un vehículo sedán de cuatro puertas.
La defensa aceptó que se trató de un homicidio y que la muerte fue violenta, como lo acredita el informe policial homologado, el procesamiento de la escena y la necropsia que confirmó una herida penetrante de cráneo por proyectil de arma de fuego, aunque la discusión se concentró, desde el inicio, en la atribución individual de la conducta.
Durante la audiencia, la defensa insistió en que Roberto, uno de los testigos presentados por la Fiscalía, compareció ante el tribunal y negó haber visto quién disparó, negó identificar a Alejandro “El Grillo” y rechazó haberlo señalado como responsable.
El ministerio público únicamente trató de evidenciar una supuesta contradicción en el testimonio inicial del testigo, pues según los fiscales, habría brindando el día de los hechos una declaración firmada en la que reconocía la participación de Él Grillo en el crimen, dicha evidencia iba acompañada por la credencial de elector de Roberto, a lo cual dijo que no era posible pues al momento de los hechos él no tenía credencial de elector, pues justo ese día había acudido por una reposición y se la entregarían una semana después.
Así mismo, el testigo dijo que nunca brindó una declaración en la escena, que apenas el pasado mes de septiembre se habría presentado por sus propios medios a la fiscalía a rendir su declaración de manera voluntaria y fue detenido, sin conocer la acusación.
En su testimonio ante la juez, dijo que él se encontraba dormido al interior del inmueble donde ocurrieron los hechos, que apenas conocía a la víctima por ser amigo de sus sobrinos y que jamás había visto al agresor, mucho menos conocía su nombre; el pasado 4 de Enero fue visitado por agentes investigadores en el penal de El Hongo donde le pidieron que firmara nuevamente documentos.
Ante la controversia, la fiscalía le mostró únicamente su credencial de elector como base para fundamentar el testimonio inicial, aunque dicha credencial presentaba extrañamente dos años en la sección de vigencia: “2023-2033”.
En ese marco, los defensores cuestionaron la solidez de las entrevistas ministeriales previas y la ausencia en sala de una testigo que sí ubica directamente a “El Grillo” como autor del disparo, quien a pesar de ser convocada a audiencia, no compareció.
Para la jueza de control, sin embargo, esas contradicciones no anulan el conjunto de la acusación, en su resolución, recordó que la vinculación a proceso no exige certeza, sino racionalidad mínima.
Bajo ese parámetro, consideró que las vacilaciones del testigo Roberto son accesorias, pues se mantiene su ubicación en tiempo, lugar y contexto, y no desvirtúan otros datos que convergen en la misma narrativa.
La jueza otorgó valor indiciario a la entrevista inicial de la testigo ausente, al estimar que se encuentra corroborada periféricamente por elementos objetivos, la localización del cuerpo en la banqueta, la presencia de la bicicleta, la mecánica del disparo y la huida de los agresores.
A pesar de las mínimas evidencias en la carpeta de investigación, fue vinculado a proceso penal, estableciéndose un plazo de 3 meses para la investigación complementaria; “El Grillo” fue señalado por la Fiscalía de ser integrante del crimen organizado específicamente de “Los Rusos”, se presume su participación en el asesinato de Sunshine Rodríguez y del subcomandante de la policía municipal.
