Mexicali.- La alcaldesa de Mexicali, Norma Bustamante, defendió las contrataciones de asesores externos por alrededor de 25 millones de pesos anuales, rechazó que representen un exceso y aseguró que los resultados de su administración deben contrastarse con el dinero pagado, sin embargo, al ser cuestionada sobre los trabajos realizados, reconoció que no podía enumerarlos en ese momento.
“¿exceso?, Pues es un juicio de valor que tiene que ser contrastado con los trabajos y todo lo que hemos hecho, con las grandes cosas que hemos hecho con el cuerpo de asesores […] Nosotros usamos asesores para todo, absolutamente”, declaró la presidenta municipal, quien argumentó que las opiniones externas son necesarias, particularmente para desarrollar grandes proyectos.
Entre los ejemplos mencionados durante la entrevista estuvo la Academia de Policía, aunque no detalló qué servicios se contrataron, cuáles fueron sus costos ni qué resultados concretos produjeron.
Ante los cuestionamientos sobre el gasto acumulado durante su administración, que algunas estimaciones sitúan cerca de los 100 millones de pesos, Bustamante rechazó esa cifra y sostuvo que los montos de 2024 y 2025 rondaron los 25 millones por año. La diferencia con los cálculos más amplios difundidos por organizaciones ciudadanas obliga a precisar qué contratos y conceptos se incluyeron en cada estimación.
La alcaldesa también negó que exista una relación entre las empresas contratadas y Jorge Mario Soto Romero, señalado en publicaciones periodísticas por su participación en el entorno de las asesorías municipales impulsadas principalmente por su hija; cuestionamiento que causó evidente molestia en la presidenta municipal.
Aunque sostuvo que los contratos están disponibles en los mecanismos de transparencia, ofreció entregar información detallada sobre las empresas y los servicios prestados, luego de admitir que no podía enumerar los proyectos asesorados.
Bustamante anunció que buscará comparar los trabajos realizados con los recursos pagados, ejercicio que será fundamental para conocer qué recibió el municipio a cambio de las contrataciones, si los servicios se tradujeron en resultados verificables y por qué fue necesario recurrir a consultores externos.
El debate público no se limita a determinar si 25 millones de pesos son muchos o pocos, el punto central es establecer qué se contrató, quién lo realizó, cuánto se pagó y qué beneficios concretos obtuvo Mexicali.