Viernes · 10 de julio, 2026
Mexicali · Despejado 43°C
USD → MXN $17.54
En vivo
Comunidad

Denuncian presunta diferencia de 120 mil pesos en convocatoria del PECDA; titular de Cultura asegura que el recurso está plenamente justificado

Denuncian presunta diferencia de 120 mil pesos en convocatoria del PECDA; titular de Cultura asegura que el recurso está plenamente justificado

Mexicali.- Un presunto faltante de 120 mil pesos en la convocatoria 2026 del Programa de Estímulo a la Creación y Desarrollo Artístico (PECDA) derivó en un intercambio de posturas entre el artista mexicalense Fernando Magdaleno y Alma Delia Ábrego, titular de la Secretaría de Cultura de Baja California, dependencia que rechazó cualquier irregularidad y aseguró que el recurso señalado corresponde a gastos de operación contemplados en las reglas del programa.

La controversia comenzó luego de que Magdaleno, integrante del colectivo Boquilla Negra, revisara la convocatoria del PECDA y advirtiera que la suma de los estímulos asignados a los proyectos beneficiados no coincide con la bolsa económica anunciada para el programa. A partir de ese análisis, presentó un oficio de 17 páginas en el que solicita conocer el destino de los recursos y diversa información presupuestal relacionada con la convocatoria.

“Al hacer la multiplicación de los resultados de las personas seleccionadas en cada categoría por el importe que le iban a dar, pues resulta que faltan 120 pesos. Nosotros hemos hecho mención y ahorita me ha llegado, te puedo enseñar todos los mensajes que me han llegado tanto al WhatsApp como por inbox, comentarios en la página. De gente que me dice y de la comunidad artística, qué bueno que lo está señalando porque yo participé tal año, yo me acerqué tal vez y me dijeron que no había recurso, que siempre lo mismo, pedí recurso para una exposición y me dicen que no hay recurso, entonces aquí para mí es lo preocupante”, explicó el artista.

Magdaleno también cuestionó aspectos del proceso de selección, entre ellos la elegibilidad de uno de los beneficiarios originalmente publicados, así como posibles prácticas de favoritismo que, afirmó, históricamente han sido señaladas por integrantes del sector cultural.

En respuesta, la secretaria de Cultura del Estado, Elma Delia Ábrego, afirmó que no existe ningún faltante y aseguró que la dependencia entregó al promovente una respuesta por escrito en la que se desglosa el ejercicio completo del presupuesto correspondiente al programa.

De acuerdo con la funcionaria, el PECDA 2026 dispone de una bolsa de seis millones de pesos que no únicamente contempla los estímulos entregados a los artistas seleccionados, sino también gastos inherentes a la operación del programa, entre ellos el pago a jurados nacionales, tutores, servicios notariales para la integración del jurado, la organización de la muestra final de resultados y otros costos administrativos.

“Son 3 millones de pesos de los pagos federales, 2 millones 480 mil de los pagos estatales, 129 mil pesos de la muestra de resultados de PEGDA, 147 mil pesos que se va para los jurados, 220 mil pesos que se va en un momento dado en los tutores, 14 mil pesos que se gastan en el notario y 10 mil pesos que quedan para el tema de paquetería, eso da un total de 6 millones de pesos; todo esto se le entregó por escrito al señor Magdaleno y está totalmente claro y transparente”, precisó la titular de cultura.

Ábrego explicó que dichos conceptos están previstos dentro de las reglas de operación del programa y respaldados mediante las actas del Consejo de Planeación (COPLAN), órgano colegiado responsable de aprobar la distribución de los recursos.

La secretaria destacó además que durante la presente administración el presupuesto del PECDA pasó de 500 mil pesos a seis millones, lo que permitió incrementar el número de beneficiarios de menos de 30 a 85 artistas en la edición 2026.

Respecto a los cuestionamientos sobre la integración de la lista de beneficiarios, confirmó que uno de los seleccionados inicialmente, el artista Roberto Martain, fue descartado tras detectarse una irregularidad durante el periodo de revisión establecido por la convocatoria donde también se encontró que dos beneficiarios más en el estado incumplían con las bases de la convocatoria.

Precisó que ese recurso permanecerá bajo resguardo de la Tesorería de la Federación y no será reasignado por el Gobierno del Estado, además de señalar que existen otros expedientes que continúan en análisis por parte del COPLAN.